|
안전판은 공짜가 아닙니다
지난주 이 자리에서는 공급망에서 자리를 잡는 것보다 그 자리를 계속 쓸 수 있게 만드는 일이 더 어려워졌다고 적었습니다. 이번 주 흐름을 다시 모아 보니 그다음 문제가 보입니다. 끊기지 않는 공급망에는 값이 붙고, 그 값을 누가 부담할 것인지가 기업과 정부의 현실적인 고민으로 내려오고 있습니다. 위험한 바다를 지나는 배에는 보험료와 운송비가 붙습니다. 한 나라에 몰린 원료를 나누려면 새로운 공급사를 찾고 재고도 더 들고 있어야 합니다. 해외 생산을 늘리면 공장만 지어서는 끝나지 않습니다. 협력사와 연구개발, 창고와 내륙운송까지 같이 움직여야 합니다. 한동안 공급망 담당자의 숙제는 가장 싼 길을 찾는 일이었습니다. 지금 경영진이 받아드는 계산서는 조금 다릅니다. 끊기지 않게 버티기 위해 얼마까지 지불할 것인가의 문제입니다.
호르무즈, 컨테이너선까지 위험권에 들어왔습니다
호르무즈를 둘러싼 상황은 몇 주 사이 빠르게 변했습니다. 처음에는 해협을 통과할 수 있느냐가 문제였고, 이후에는 필요한 선박을 잡을 수 있느냐로 옮겨갔습니다. 이번 주에는 그 위험이 탱커에서 일반 상선으로 더 넓게 번지는 모습이 확인됐습니다. 국제해사기구 IMO가 공개한 확인 사고 목록을 보면 10월 11일 하루에만 호르무즈와 인근 해역에서 6척의 상선 피해가 확인됐고, 13일에도 GFS PRIDE를 포함한 3척의 피해가 추가됐습니다. 컨테이너선 GFS PRIDE는 침몰한 것으로 확인됐습니다. 공격 주체와 경위가 아직 명확하지 않은 사건도 있어 책임 소재까지 한 방향으로 단정할 단계는 아닙니다. 다만 화주 입장에서는 공격 대상이 원유나 석유제품 운반선에 머물지 않는다는 사실만으로도 계산이 달라집니다. 선사가 배치를 바꾸고 보험사가 위험을 다시 평가하면 중동으로 직접 화물을 보내지 않는 기업도 영향을 받을 수 있습니다. 구매부서 역시 원재료 가격만 보고 원가를 예상하기가 더 어려워졌습니다. 원료 시세가 안정되더라도 운임과 보험료가 같은 속도로 내려온다는 보장은 없습니다. 제품 가격표 뒤에 경로와 선복, 보험이라는 또 하나의 가격표가 붙는 시장입니다.
수에즈는 돌아오고 북극은 한 번 다녀왔습니다
같은 중동에서도 항로마다 움직임은 반대입니다. BIMCO가 Clarksons Research 자료를 분석한 수치를 보면 10월 첫 2주 수에즈운하를 통과한 컨테이너선 선복량은 주평균 약 75만3000TEU였습니다. 2023년 같은 기간 약 145만7000TEU와 비교하면 절반을 처음 넘어선 수준입니다. 홍해 사태 이후 크게 줄었던 컨테이너선이 수에즈로 실제 돌아오고 있다는 뜻이지만, 과거 수준을 회복했다고 부르기에는 아직 이릅니다. 한쪽 길이 살아나는 사이 호르무즈의 위험은 더 커졌습니다. 그래서 화주가 내려야 할 판단도 수에즈냐 희망봉이냐처럼 한 줄로 끝나지 않습니다. 유럽 노선과 중동 노선, 항공 전환, 안전재고를 각각 따로 계산해야 합니다. 한국의 첫 북극항로 컨테이너선 왕복도 이 흐름 속에서 볼 만합니다. 해양수산부에 따르면 2758TEU급 팬스타 아크로호는 8월 22일 부산을 떠나 북동항로를 거쳐 영국 펠릭스토우, 네덜란드 로테르담, 폴란드 그단스크를 기항한 뒤 다시 북동항로를 이용해 10월 11일 부산으로 돌아왔습니다. 국내 선사의 컨테이너선이 우리나라와 유럽을 북극항로로 왕복한 첫 사례입니다. 이번 운항이 북극항로의 상업성을 증명했다고 보기는 어렵습니다. 계절 제약과 화물 확보, 쇄빙 지원, 보험, 구난체계, 러시아 관련 제재까지 더해 실제 돈이 되는지는 다음 문제입니다. 그래도 보고서 속의 후보 항로가 실제 수출화물을 싣고 왕복한 항로로 한 단계 이동한 것은 분명합니다.
다변화에 들어가는 돈을 정부도 나눠 내기 시작했습니다
공급선을 여러 곳으로 나누라는 말은 쉽습니다. 기업 입장에서는 공급사를 새로 발굴하고 품질을 검증한 뒤 비축량을 늘리고, 경우에 따라 해외 생산시설까지 마련해야 합니다. 평상시 효율만 생각하면 하지 않아도 될 투자입니다. 재정경제부가 10월 12일 개최한 공급망안정화위원회 자료를 보면 정부는 경제안보품목을 기존 327개에서 340개로 늘리고 관리체계도 중점관리품목 중심으로 손보기로 했습니다. 2024년 9월 출범한 공급망안정화기금은 지금까지 153건, 17조4000억원을 지원했고, 내년 정부 예산에 반영된 2000억원을 활용해 해외 생산기지 확보 투자도 확대할 계획입니다. 기업 혼자 감당하던 다변화 비용의 일부를 정책금융과 재정이 나눠 지기 시작한 셈입니다. 유럽에서도 비슷한 움직임이 보입니다. EU 집행위원회는 10월 9일 핵심원자재법에 따라 16개 회원국의 46개 프로젝트를 새 전략 프로젝트로 지정했습니다. EU가 세운 2030년 기준은 전략 원자재 연간 소비량의 최소 10퍼센트를 역내 채굴, 40퍼센트를 역내 가공, 25퍼센트를 재활용으로 충당하는 것입니다. 전략 프로젝트 지정이 EU 자금 지급을 자동으로 보장하는 것은 아니지만 인허가와 자금조달을 돕는 제도적 통로는 넓어집니다. 그렇다고 중국과 거래를 끊는 방향으로만 움직이는 것도 아닙니다. 산업통상부와 중국 상무부는 10월 13일 광둥성 후이저우에서 제4차 한중 공급망 핫라인 회의를 열고 주요 품목의 원활한 도입과 상시 소통을 논의했습니다. 국내에서는 취약 품목을 따로 관리하고 수입선을 넓히면서, 중국과는 문제가 생겼을 때 바로 이야기할 채널을 유지합니다. 실제 현장에서 벌어지는 공급망 정책은 탈중국이라는 한 단어보다 훨씬 복잡합니다.
공장 하나가 아니라 지역 공급망을 다시 짓습니다
현대자동차그룹이 이번 주 공개한 인도 투자계획도 공장 증설만 보고 지나가기에는 규모와 범위가 큽니다. 현대차그룹 공식 발표에 따르면 2026년부터 2032년까지 인도에 155억달러를 투자합니다. 제조능력을 키우는 데 그치지 않고 연구개발 인프라와 현지 부품 공급망을 함께 확대하며, 인도 투자를 전담할 별도 법인도 세울 계획입니다. 연구개발센터에는 약 7억달러를 투자합니다. 자동차금융과 전기차 충전, 폐차 재활용 같은 사업은 확정 투자라기보다 향후 진출 기회를 검토하는 영역으로 제시했습니다. 이 차이는 구분할 필요가 있습니다. 그래도 큰 방향은 읽힙니다. 공장을 다른 나라에 하나 더 짓는 방식에서 현지 연구개발과 협력사, 생산, 수출 기능을 한 지역 안에 묶는 방식으로 범위가 넓어지고 있습니다. 한국 부품업체에도 기회와 부담이 함께 옵니다. 인도 생산이 늘어난다고 한국산 부품 수출이 같은 비율로 늘어난다는 보장은 없습니다. 현지 조달을 늘리면 국내 협력사도 인도에 직접 들어가거나 현지 기업과 손을 잡아야 할 수 있습니다. 제조업이 아시아를 떠난다는 표현도 지금 상황을 정확하게 설명하지 못합니다. 중국에 집중됐던 기능이 인도와 동남아시아, 북미, 유럽으로 나뉘고 있지만 한국과 인도, 베트남 역시 아시아에 있습니다. 생산기지가 사라지는 것이 아니라 시장마다 필요한 생산과 조달 기능을 따로 갖추는 모습에 더 가깝습니다.
물류기업은 화물보다 통제할 수 있는 구간을 삽니다
인도 Aegis Logistics는 10월 13일 거래소 공시를 통해 두바이의 Tristar Holdings 지분 약 89.8퍼센트를 인수하는 계약을 체결했다고 밝혔습니다. 인수대가는 조건부 지급액과 이연대가 이자를 포함해 8억900만달러이며 규제 승인 등을 거쳐 2027회계연도 4분기 거래 종결을 목표로 하고 있습니다. Tristar는 30여 개 국가에서 해상 물류와 육상운송, 연료 저장과 유통, 항공급유 사업을 운영합니다. 저장시설 하나나 운송회사 하나를 사는 거래와는 성격이 다릅니다. 에너지가 저장되고 움직여 고객에게 전달되는 여러 단계를 한꺼번에 사업 안으로 끌어오는 거래입니다. 호르무즈를 중심으로 에너지 운송비가 크게 흔들리는 시기라는 점도 생각해 볼 대목입니다. 필요한 운송능력을 그때그때 시장에서 빌리는 회사와 저장시설과 운송망을 직접 통제할 수 있는 회사는 위기 때 다른 가격을 치를 수 있습니다. 의약품 물류에서도 통제 범위를 넓히는 움직임이 확인됩니다. FedEx Europe은 13일 유럽 26개 시장에서 온도관리 의약품 운송을 예약하고 관리할 수 있는 온라인 포털을 열었습니다. 고객 등록과 사전 온도조절 포장 주문, 운송 예약, 반품을 한 시스템 안에서 처리합니다. 콜드체인처럼 실패 비용이 큰 영역에서는 가장 싼 운임보다 전체 과정이 어디에서 어떻게 관리되는지가 경쟁력이 될 수 있습니다.
자동화의 계산법도 조금 달라졌습니다
물류 자동화라고 하면 먼저 인건비를 떠올렸습니다. 이번 주 흐름에서는 처리능력을 안정적으로 유지하려는 목적이 더 잘 보입니다. Waabi는 10월 14일 미국 Warrior Logistics와 텍사스 댈러스와 휴스턴 구간에서 정기 고객 화물을 운송하는 상업 파트너십을 공개했습니다. 식음료와 소비재 화물이 실제 운송 대상이고, Warrior는 자율주행 트럭을 기존 운송망의 추가 수송능력으로 활용하고 있다고 설명했습니다. 회사 발표에서도 자율주행 트럭과 전문 운전자가 같은 네트워크에서 역할을 나눠 운용되는 구조를 강조하고 있습니다. 물류센터에서는 Symbotic이 13일 독일 브레멘의 자동 분류기술 기업 cellumation을 인수했습니다. cellumation은 화물을 여러 방향으로 움직일 수 있는 소프트웨어 기반 분류기술을 보유하고 있고, Symbotic은 이를 기존 자동화 시스템과 결합하면서 유럽 사업을 넓힐 계획입니다. 두 사례를 사람을 없애는 경쟁으로만 보면 설명이 부족합니다. 고객이 원하는 시간에 일정한 화물량을 계속 받아낼 수 있는지, 성수기와 야간에도 처리능력을 유지할 수 있는지가 자동화 투자의 이유로 들어오고 있습니다. 자동화가 비용을 줄이는 장비에서 공급망의 여유 용량을 만드는 설비로 영역을 넓히는 과정으로 볼 수 있습니다.
한국 기업이 이번 주 다시 따져볼 것
공급망을 나누면 무조건 안전해진다는 식으로 접근하면 다른 문제가 생깁니다. 공급사를 늘리고 운송경로를 여러 개 유지하면 안정성은 높아질 수 있지만 재고와 계약, 시설 비용이 함께 늘어납니다. 싸고 언제든 대체할 수 있는 품목까지 비싼 안전판을 만들 필요는 없습니다. 반대로 한 번 끊겼을 때 공장이 멈추거나 고객을 잃을 수 있는 원료와 부품이라면 평소 조금 더 비싸더라도 두 번째 공급선과 대체 운송경로를 유지하는 것이 나을 수 있습니다. 구매팀이 볼 숫자도 단가 하나가 아닙니다. 공급이 하루 끊겼을 때 손실이 얼마인지 계산해야 합니다. 물류팀은 가장 싼 운송사가 아니라 위기 때 실제로 선복과 창고를 내줄 수 있는 회사를 확인해야 합니다. 재무팀은 안전재고와 공급망 다변화에 들어가는 돈을 낭비로 볼 것인지 보험료로 볼 것인지 기준을 정해야 합니다. 경영진은 어느 구간까지 회사 비용으로 막고, 어디서부터 공급망안정화기금 같은 정부 지원을 활용할 것인지 선을 그어야 합니다. 모든 공급망을 이중화하면 회사가 더 안전해질 수는 있어도 원가는 버티지 못할 수 있습니다. 지금 필요한 것은 다변화하자는 구호보다 어디에 돈을 쓰고 어디에는 쓰지 않을지 결정하는 일입니다.
지난주와 이번 주 사이
지난주에는 확보한 공급망을 실제로 계속 사용할 수 있느냐를 봤습니다. 이번 주에는 그 상태를 유지하는 비용이 어디로 넘어가는지가 더 선명해졌습니다. 호르무즈의 위험은 보험과 용선료, 일정 변경 비용으로 옮겨갑니다. 공급망 다변화에 들어가는 돈은 기업의 재고와 신규 시설로 들어가고 일부는 정부 재정과 정책금융이 나눠 받기 시작했습니다. 현대차의 인도 투자는 생산공장 하나를 늘리는 데서 끝나지 않고 현지 연구개발과 협력사까지 함께 묶는 방향으로 가고 있습니다. 에너지 물류기업은 필요한 운송능력을 시장에서 빌리는 대신 다른 회사를 사서 통제할 수 있는 구간을 넓힙니다. 자율주행 트럭과 물류로봇도 사람 몇 명을 줄이느냐보다 필요한 처리량을 계속 유지할 수 있느냐로 평가 기준이 옮겨가고 있습니다. 수에즈를 지나는 컨테이너선은 다시 늘고 있고 한국 컨테이너선은 처음으로 북극항로 왕복을 마쳤습니다. 선택 가능한 길은 전보다 많아지고 있습니다. 다만 어느 길도 공짜는 아닙니다. 앞으로는 원자재 가격이나 운임 하나만 따라가기보다 공급망을 끊기지 않게 만드는 추가 비용을 화주와 물류기업, 소비자, 정부 가운데 누가 얼마나 나눠 부담하는지를 함께 볼 필요가 있습니다. 안전판을 만드는 것보다 어려운 일은 그 값을 누가 낼지 정하는 일입니다.
※본 브리핑은 최근 관측되는 시장 흐름에 기반하여, 로지브릿지의 기획과 편집 기준에 따라 공급망·물류 흐름을 해석한 주간 분석입니다.
분석 초안은 AI를 활용해 구성하였으며, 이후 복수의 AI 도구를 통해 사실 관계와 논리 구조를 교차 검증하는 과정을 거쳤습니다. 해석과 판단의 기준은 로지브릿지의 편집 방향을 반영합니다.
본 주제에 대해
▷기업 의사결정에 참고할 수 있는 추가 정리
▷ 내부 회의·보고에 활용 가능한 구조화 자료
▷ 주요 리스크와 판단 포인트를 정리한
참고 노트를 포함한 확장 버전은 별도로 제공하고 있습니다.
|
